Madrid: capital insegura.

09 - Junio - 2008 por JM | Noticias Internacionales | | Envia un comentario

Madrid se encuentra situada como una de las capitales más inseguras de la Unión Europea, según el Ranking Mundial de Seguridad Ciudadana presentado hoy por la consultora Mercer. La capital española se encuentra en el sitio número 21 de entre las 27 capitales de la UE, por debajo de Berlín (10), Praga (12), París (16) y Londres (20). La lista la encabezan Luxemburgo, Helsinki y Viena.

Madrid y Barcelona, sin embargo, se encuentran entre las 50 ciudades del mundo con más calidad de vida, de acuerdo a otro estudio presentado por el mismo grupo. Las ciudades españolas han caído una posición en la clasificación de este año hasta ocupar los puestos 43 y 42 respectivamente, pero se encuentran mucho más abajo, 69 y 66, en la clasificación que mide la seguridad ciudadana.

La consultora, especializada en Recursos Humanos e inversiones ha realizado estas dos clasificaciones. La primera está dedicada a la calidad de vida en general, mientras que la segunda mide la seguridad ciudadana basándose en parámetros como la estabilidad interna, el índice de criminalidad, la efectividad de la ley y las relaciones con otros países.

El documento sobre seguridad ciudadana puntúa un total de 215 ciudades. A la cabeza se encuentra Luxemburgo, mientras que Bagdad es la peor. Madrid se encuentra empatada con otras siete ciudades, entre ellas Londres, mientras que Barcelona se mantiene por debajo de París (62), Kuala Lumpur (64) y Milán (65).

Ocho de los primeros diez sitios corresponden a ciudades europeas, de las cuales tres son suizas (Berna, Génova, Zurich). Singapur y Auckland, la capital de Nueva Zelanda, se encuentran en la posición nueve y diez, respectivamente.

Zurich encabeza por segundo año consecutivo la lista de la mejor ciudad para vivir. En el otro extremo Bagdad se coloca como la peor urbe. El informe analiza 39 factores relacionados con el entorno social, cultural, económico y político, además de la sanidad, la educación, los servicios públicos y el transporte, el ocio, los bienes de consumo, la vivienda y el medio ambiente.

Las ciudades europeas lideran el ranking de las urbes con mejor calidad de vida. Suiza y Alemania son los países con ciudades que tienen la mejor calidad de vida, cada uno tiene tres ciudades entre las 10 primeras.

La suiza Berna ocupa el noveno puesto por detrás de Zurich y Ginebra, situadas en primera y segunda posición. Dusseldorf, en sexta posición, y Munich y Frankfurt, ambas en el puesto número siete, son las representantes alemanas mejor posicionadas. A pesar de que la lista ha tenido pocos movimientos en el último año, la sorpresa la da Milán, que ha escalado ocho posiciones para pasar de la 49 en 2007 hasta la 41 este año, arrebatando el lugar a Barcelona.

Otras ciudades europeas fuera de las diez primeras posiciones son Copenhague (11), Amsterdam (13), Bruselas (14), Berlín (16) y Luxemburgo (17).En el puesto 25 se encuentra Dublín, la capital irlandesa Dublín, ocupa el puesto 25, seguida por París (32), Barcelona (42) y Madrid (43).

El alcalde de Londres.

01 - Mayo - 2008 por JM | Noticias Internacionales | | Envia un comentario

Londres es el ring donde hoy el Gobierno y la oposición medirán sus fuerzas. Las elecciones a la alcaldía en la capital y los comicios municipales en 159 ayuntamientos de Inglaterra y Gales serán el primer cuerpo a cuerpo entre el jefe del Gobierno, el laborista Gordon Brown, y el líder conservador, David Cameron. Es el asalto más importante antes de las próximas elecciones generales del 2010. Brown anda en baja forma tras una sucesión de errores que le han valido el humillante apodo del Mr Bean de la política. En las últimas encuestas, los conservadores aventajan en 14 puntos a los laboristas. Con este panorama, ganar la capital sería una inyección de optimismo para un Gobierno de capa caída. Perder, en cambio, “puede ser el principio del fin para Brown”, afirma Philip Cowley, del Departamento de Política de la Universidad de Nottingham.

Cameron, por su parte, “no tiene la aceptación de su partido y solo le apoyarán si les hace ganar las elecciones; por eso también para él es importante lo que ocurra el jueves”, indica Cowley. Los laboristas sufrieron una derrota contundente en las municipales del 2004, quedando en tercera posición. Ahora, además, los tories han encontrado la vía del ascenso. “Me sorprendería que los laboristas no quedaran tan mal o peor que en el 2004″, afirma Tony Travers especialista en política local de la London School of Economics. “Si el Gobierno sale mal parado en las municipales, pero al menos gana en Londres, será un alivio para Brown”, señala su colega Patrick Dunleavy.

Las últimas encuestas sugieren que el laborista Ken Livingstone puede perder, pero la ajustada diferencia con el conservador Boris Johnson y el sistema de doble voto hace imprevisible el resultado. Londres, donde hay 5,5 millones de electores, no es un ayuntamiento más, como tampoco lo son sus dos principales candidatos.

A Boris y Ken, los británicos les conocen por su nombre de pila. Más que políticos son celebridades. Todo les separa, la edad, el origen social, la ideología y hasta el acento. Ambos poseen, sin embargo, chispa, don de gentes, personalidad y opiniones polémicas, que dan buenos titulares. “Los dos se mueven en los sectores marginales de sus respectivos partidos, con los que tienen unas relaciones muy curiosas y los dos despiertan un gran antagonismo o una gran pasión”, señala el académico Cowley.

Livingstone, de 62 años, es alcalde de Londres desde que se creó el puesto en el año 2000, volviendo a ganar en el 2004. En la capital, ha modernizado el sistema de transportes. Su polémica decisión de introducir un peaje para acceder al centro de la ciudad ha aliviado los problemas del tráfico. También ha potenciado el reciclado de basuras, el uso de la bicicleta y la reducción del consumo de energía.

La organización ecologista Amigos de la Tierra pidió ayer el voto para él. Con Livingstone, Londres ganó la candidatura olímpica y fue la voz que supo expresar el dolor colectivo, tras el brutal atentado del 2005. Hacia los grupos religiosos y étnicos, ha mostrado un tacto que no ha tenido en política exterior. De Ariel Sharon dijo que era un “criminal de guerra”, de George Bush, “la mayor amenaza para el planeta”, y se ha aliado con Hugo Chávez. Algunas acusaciones de favoritismo y corrupción en su equipo han salpicado su imagen.

Johnson, un rubio siempre despeinado y caótico, es más famoso por sus chascarrillos, líos de faldas e intervenciones en programas de entretenimiento en televisión que por su carrera política. Nació en Nueva York en 1964, fue educado en el célebre colegio para privilegiados de Eton y después fue a Oxford. Trabajó como periodista en The Times, pero lo despidieron por falsificar una información. Más tarde fue director de la revista The Spectator, cargo que compaginó con ocupaciones como la de diputado. Fue destituido como portavoz de Cultura por mentir sobre un enredo extraconyugal.

Su nominación causó desconcierto entre los propios tories, muchos de los cuales lo tienen por un bufón. Sin embargo, con el respaldo de la prensa de Rupert Murdoch y de amigos muy poderosos, ha conseguido comerle el terreno a Livingstone y quizá hoy le arrebate la alcaldía londinense.