Hacienda investigará movimientos de más de 3.000€
21 - Noviembre - 2008 por JM | Noticias Economicas | | Envia un comentario
El control sobre los billetes de 500 euros ha desplazado el movimiento de dinero en efectivo con fines fraudulentos a billetes de menor denominación, como los de 200 euros. Así lo cree la Agencia Tributaria, que ha decidido ampliar su punto de mira. El nuevo plan de prevención del fraude fiscal, presentado ayer, pondrá bajo la lupa “cualquier desembolso, retirada o ingreso de operaciones superiores a 3.000 euros”, según anunció Luis Pedroche, director general de la agencia estatal.
La Agencia Tributaria pedirá a bancos y cajas que les remita un informe -”lo normal es que sea una vez al año”, dijo Pedroche- con las operaciones en efectivo superiores a 3.000 euros. Los ordenadores cruzarán datos en los casos más frecuentes para comprobar si se justifican con actividades económicas declaradas. Pero la adaptación de los sistemas informáticos relegará la puesta en marcha de este control a 2010.
El número de billetes de 500 euros en circulación ha descendido en los últimos meses, con la sonora excepción de octubre. “No fue debido al fraude, sino al nerviosismo por la situación financiera”, explicó Carlos Ocaña, secretario de Estado de Hacienda. El repunte de la retirada de efectivo se frenó, según Ocaña, cuando el Gobierno amplió la garantía de los depósitos a 100.000 euros.
Hacienda mantendrá su seguimiento especial al sector inmobiliario. Un dispositivo extraordinario que extenderá ahora a las importaciones, donde la Agencia Tributaria detecta “el primer eslabón” de actividades de economía sumergida. El objetivo es comprobar si en aduanas se declara un valor de lo importado muy por debajo del real. Y se prestará especial atención a las importaciones de productos chinos, que luego se distribuyen en pequeños comercios. “Hay posibilidades de que ahí haya un elemento de fraude”, comentó Ocaña.
La polémica de los borradores.
03 - Junio - 2008 por JM | Noticias Economicas | | Envia un comentario
A falta de menos de un mes para presentar la declaración de la Renta, la polémica está servida. Esta mañana, el colectivo de Técnicos de Hacienda, Gestha, denunciaba que el 59% de los borradores remitidos por la Agencia Tributaria a los contribuyentes esconde “omisiones” en las deducciones o reducciones fiscales y “fallos” que perjudican a los contribuyentes.
Los Técnicos de Hacienda creen que hasta 1,7 millones de estos borradores, bien sean confirmables directamente o estén pendientes de rectificación, pueden contener incorrecciones que, al no advertirse, impidan al ciudadano beneficiarse de las deducciones fiscales estipuladas por ley.
Sin embargo, la Agencia Tributaria acaba de señalar que “es rotundamente falso” que el 60% de los borradores que se están enviando a los contribuyentes contengan errores y añadió que sólo un 30% de los borradores confirmados han sido rectificados, “una cifra razonable”, según explicaron a Europa Press fuentes de la Agencia Tributaria.
Pero Gestha no piensa lo mismo y considera especialmente importante la “omisión” de la compensación fiscal por deducción en la adquisición de la vivienda habitual, aplicable en el caso de las viviendas adquiridas antes del 20 de enero de 2006. , Eeste “olvido”, dicen los expertos, cobra especial relevancia en el caso de los matrimonios, ya que puede suponer entre 225 y 450 euros por cónyuge si la inversión realizada por cada uno alcanza los 4.500 euros anuales.
Además, indican que las “omisiones” más frecuentes que esconden los borradores de Renta están relacionadas con reducciones o deducciones, que pueden generar beneficios fiscales “muy ventajosos” para el ciudadano en capítulos tan dispares como seguros de vida y vivienda vinculados a préstamos deducibles, las compensaciones entre cónyuges separados o divorciados y anualidades por alimentos a hijos, donaciones y cuotas aportadas a sindicatos y colegios profesionales.
Desde la Agencia Tributaria trataban de quitar hierro al asunto y afirmaban que, con este tipo de declaraciones, lo único que se consigue es “crear alarma social” en un tema tan sensible como es la relación de confianza que debe existir entre Hacienda y los contribuyentes.
Además, dice el organismo tributario, “siempre” se recuerda a los contribuyentes que todos los borradores deben ser revisados, dado que Hacienda puede no tener toda la información completa del contribuyente, especialmente si de un año para otro han cambiado sus circunstancias personales o familiares.
La crisis se comerá el superávit estatal.
28 - Mayo - 2008 por JM | Noticias Economicas | | Envia un comentario
Los ingresos del Estado central no evolucionan al ritmo previsto. De enero a abril, la administración central obtuvo un superávit de 8.907 millones de euros, un 60% menos que en el mismo periodo del año anterior, según datos que presentó ayer el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, quien aseguró que a pesar de todo, la ’situación sigue siendo cómoda’.
El superávit del Estado central bajó en abril al 0,79% del PIB. Especialmente negativo es el dato de IVA, cuya recaudación ha caído un 10,2% en los cuatro primeros meses del año. Ocaña cree que este podría ser el peor dato desde 1993. En particular, las pymes ligadas directa o indirectamente al sector de la construcción son las que más han reducido su aportación a las arcas públicas. La recaudación por IVA en pequeñas y medianas empresas bajó un 15,7%, mientras que la evolución es ligeramente positiva para las grandes compañías.
Para ver la botella medio llena, el secretario de Estado de Hacienda resaltó ‘la fortaleza notable’ del impuesto sobre la renta. De enero a abril, el Estado ingresó 30.659 millones de euros, un 9,2% más que hace un año. Sólo el IRPF logra que la caída de la recaudación no sea más sangrante para las arcas públicas. Aún así, los ingresos no financieros totales del Estado descendieron en un 5,2%.
Por otra parte, la escalada del precio del crudo, que debilita el consumo y aumenta los costes empresariales, también dificulta que el Estado central pueda obtener por cuarto año consecutivo superávit. En cualquier caso, Ocaña remarcó que la previsión de cerrar el año en equilibrio fiscal afecta a la administración central. Para el conjunto de las administraciones públicas (central, autonómica, local y Seguridad Social) se espera un ligero superávit gracias a la Seguridad Social. Si bien no quiso realizar pronósticos sobre las cuentas autonómicas, todo indica que las comunidades cerrarán el año con déficit y lejos del objetivo de obtener un saldo positivo del 0,25% como establecen los presupuesto para este año.
Sobre el tercer gran impuesto, el de sociedades, los datos muestran una caída del 59,5%, aunque Ocaña advirtió que ello no es significativo. El Gobierno, ante las dudas que provoca el nuevo plan general contable, aumentó hasta el 5 de mayo el plazo para realizar el primer pago fraccionado del impuesto de sociedades. Así, hasta junio (cuando se disponga de los datos cerrados de mayo), no se conocerá, a ciencia cierta, cual es la evolución del impuesto que grava los beneficios empresariales.
A diferencia del capítulo de los ingresos, en gastos, la situación sigue el guión establecido sin grandes sobresaltos. El Estado central gastó en los cuatro primeros meses del año 47.870 millones de euros, un 5% más que en el mismo periodo del año anterior.
Una inflación superior al 4% y un precio del crudo en torno a los 130 dólares el barril son motivos más que suficientes para que España retarde la subida del impuesto de hidrocarburos. Así lo confirmó ayer el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, que admitió la preocupación del Gobierno ante la espiral inflacionista que afecta a los precios de los carburantes.
En virtud de una directiva europea para armonizar fiscalmente los gravámenes de la energía, España debería aumentar el impuesto de hidrocarburos. Por ejemplo, la legislación comunitaria establece una tributación mínima para el gasóleo de 302 euros por cada mil litros en el caso de España, mientras que la tributación actual no alcanza los 294 euros por mil litros.
Ocaña reconoció que el Gobierno deberá subir el impuesto de hidrocarburos antes de 2012 para adaptarse a la normativa europea. Sin embargo, insistió en que, con una situación como la actual, sería una política totalmente contraproducente. Ocaña defiende que lo mejor es esperar a ver cómo evoluciona el precio del petróleo en los próximos meses.
De enero a abril, el Estado recaudó 3.373 millones de euros por el impuesto de hidrocarburos, un 3,1% menos que en el mismo periodo de 2007. Este tributo representa el 53,1% de la recaudación total del grupo de los impuestos especiales.
Sin embargo, la buena evolución recaudatoria de otros tributos, como el que grava las labores del tabaco o la cerveza, permitió que el Estado ingresara por los impuestos especiales 6.352 millones de euros durante los primeros cuatro meses del año, un 1,6% más que el año anterior.
Sube la presión fiscal en España.
18 - Mayo - 2008 por JM | Noticias Economicas | | Envia un comentario
España ha sido el país de la antigua Unión Europea (UE) de 15 miembros que más aumentó la presión fiscal entre el 2000 y el 2007, con una subida acumulada del 2,9%, hasta el 41% del producto interior bruto (PIB). El aumento es prácticamente el mismo que ha aplicado Portugal. Sin embargo, en relación con la UE actual de 27 miembros, España pasa a ser el cuarto país en porcentaje de crecimiento de la presión fiscal.
Los datos, basados en las estadísticas de Eurostat, los facilitó ayer el Instituto de Estudios Económicos, vinculado al sector empresarial. De las mismas cifras se desprende que, a pesar del aumento de la presión fiscal, España continúa por debajo de la media de la UE-27 en porcentaje de ingresos fiscales del Estado respecto al PIB. En el 2007 aún estaba 3,9 puntos por debajo de los 44,9% de la media comunitaria y ocupaba el decimoquinto puesto de la lista por este concepto.
En los países de la antigua UE-15 se ha hecho un esfuerzo por reducir la presión fiscal desde el año 2000, aunque en España y Portugal la tendencia ha sido la contraria, con un alza considerable. Los nuevos miembros de la Unión, en cambio, registran en su mayoría un incremento de los ingresos fiscales expresados como porcentaje del PIB.
En el conjunto de la UE, Suecia registró la mayor presión fiscal con el 56%, seguida de Dinamarca (55,1%), Finlandia (52,7%), Francia (49,9%), Bélgica (48,7%) y Austria (47,5%). En todos estos casos la presión fiscal descendió durante el periodo 2000-2007. Por contra, el siguiente de la lista, Chipre (47,2%), lideró el aumento impositivo del periodo, con una subida de 12,5 puntos. Rumanía es el país de la UE con menos peso de los impuestos, el 34%.