EEUU: es constitucional portar armas.
29 - Junio - 2010 por Txema | Noticias Internacionales | | Envia un comentario
La Suprema Corte de Estados Unidos dictaminó hoy que el acceso y portación de armas por ciudadanos es un derecho constitucional fundamental que ningún gobierno estatal o municipal puede anular. La decisión, festejada por agrupaciones pro armas, podría tener consecuencias severas tanto en Estados Unidos como en México, país que ha solicitado un control mayor de ese mercado.
En una votación de cinco contra cuatro, los jueces basaron su fallo en otro caso de 2008, en el cual se había determinado que la Segunda enmienda de la Constitución otorga el derecho a los individuos a tener armas para su autodefensa. Hasta ahora ese fallo (que anuló una norma que prohibía armamento en Washington DC, distrito federal estadunidense) sólo era aplicable a leyes y entidades federales. Hoy la sentencia establece que ninguna entidad estatal o municipal puede prohibir el derecho de los ciudadanos a portarlas.
Samuel Alito afirmó, en nombre de la mayoría de los jueces, que “el derecho que concede la Segunda enmienda es plenamente aplicable en los estados”, ya que está “entre los derechos fundamentales de nuestro sistema de libertad ordenada”.
Los promotores del derecho a portar armas de fuego, quienes triunfaron hoy, preparan ahora demandas para intentar revertir medidas de control que varios estados han adoptado en años recientes. La decisión pone en jaque la prohibición impuesta por la ciudad de Chicago hace 28 años, pues fue esa medida la que se impugnaba en este caso ante la máxima instancia judicial.
El dictamen no precisa qué tipo de controles son aceptables según esa interpretación constitucional, ni anula automáticamente las medidas de regulación vigentes a escala local, estatal y federal, ya que los jueces remiten la tarea de revisión judicial de esas normas a tribunales inferiores. Sin embargo, se prevé que varias podrían ser revertidas.
Los jueces no anularon ciertas limitaciones a ese derecho. Mantuvieron en vigor medidas que prohíben a criminales convictos y personas mentalmente enfermas comprar armamento. De igual forma, la prohibición de portarlas en escuelas y edificios gubernamentales. También se mantienen regulaciones (aunque mínimas) sobre su comercialización.
De hecho, algunos promotores de leyes de control enfatizaron que el fallo no prohíbe a líderes electos continuar promulgando disposiciones de regulación sobre venta y uso para particulares.
Los efectos de la resolución podrían sentirse en todo el país. John Paul Stevens, en nombre de los cuatro jueces que expresaron una opinión contraria, advirtió: “las consecuencias podrían resultar mucho más destructivas para las comunidades de nuestro país y nuestra estructura constitucional”.
Ésta es considerada la sociedad más armada del mundo. Hay unas 270 millones en manos privadas, cifra que aumenta en más de 4 millones al año. Según la Compaña Brady para Prevenir la Violencia con Armas de Fuego, una de las principales organizaciones dedicadas a promover el control de armamento en esta nación, más de 100 mil personas son víctimas de violencia con armas de fuego todos los días. Calcula que el promedio diario de víctimas es de aproximadamente 300.
Los efectos también se podrían sentir más allá de estas fronteras. Estados Unidos es el mayor productor y exportador de armas de fuego en el mundo, muchas de las cuales acaban en México. Ambos gobiernos reconocen que éstas nutren la violencia. Con el fallo de hoy, la compra frecuentemente lícita de armas aquí y su exportación ilícita a México continuarán sin medidas efectivas.
La resolución fue festejada por quienes abogan por el derecho a portarlas, incluida una de las organizaciones más influyentes de este país: la Asociación Nacional del Rifle (NRA), que calificó el fallo de “histórico”. Wayne LaPierre, uno de sus dirigentes, subrayó: “la Segunda enmienda –como derecho constitucional de todo ciudadano– ahora es una parte real del derecho constitucional estadunidense”. Chris Cox, jefe de cabildeo de la NRA, agregó: “este dictamen deja absolutamente claro que la Segunda enmienda protege el derecho otorgado por Dios a la autodefensa de todo estadunidense que respeta la ley”.
Por su parte, los que promueven mayores controles a la venta y tenencia –entre ellos asociaciones de policías, alcaldes y víctimas de violencia de armas de fuego– deploraron la decisión, entre ellos el alcalde de Chicago, Richard Daley, quien prometió impulsar medidas de regulación más estrictas. Paul Helmke, presidente de la Campaña Brady, señaló que, como resultado de dicho fallo, se puede esperar que “el cabildeo pro armas y los criminales intentarán anular leyes de control”, pero aseguró que esos intentos fracasarán.
Todos pronostican meses, tal vez años, de intensas disputas legales a raíz de esta resolución en torno a un tema que continúa ocupando un gran espacio en el debate político en este país, particularmente en coyunturas electorales como la actual.
¿Daño Aznar al Estado para lograr una medalla?
30 - Marzo - 2010 por Txema | Noticias Nacionales | | Envia un comentario
El Tribunal de Cuentas tratará de aclarar la cantidad que pagó el Gobierno de Aznar a un lobby de Washington, Piper Rudnick, para lograr ese objetivo, finalmente frustrado, y si la contratación se efectuó de acuerdo con la ley. En caso contrario, el Tribunal podría obligar a los responsables a devolver el dinero al Tesoro Público.
El auto del Tribunal de Cuentas precisa que la “responsabilidad contable” puede derivarse de “la adopción de decisiones de gasto y pago con presupuesto público, si la finalidad contractual hubiese sido privada y no pública y el gasto no hubiera sido debidamente justificado, aspecto que no ha quedado claro con la documentación remitida”.
El Consejo de Ministros del 26 de diciembre de 2003 aprobó un gasto de 2,3 millones de euros para los ejercicios 2004 y 2005 con el fin de contratar al despacho de abogados Piper Rudnick. El contrato fue gestionado por el procedimiento de urgencia porque, según el Ejecutivo de Aznar, hacía falta “asistir al Gobierno de España en las relaciones más próximas con EE UU”.
La decisión del Consejo de Ministros no figuró en el BOE. El objetivo del acuerdo con el lobby era asesorarle “para reforzar sus relaciones con la Casa Blanca, con el Departamento de Estado, con otros departamentos ejecutivos y agencias y con el Congreso de EE UU encargándose de las acciones y actividades adecuadas”.
El acuerdo con el lobby se hizo efectivo el 30 de diciembre de 2003 y el Gobierno de Aznar aceptó pagar una retención de dos millones de dólares en 20 plazos mensuales de 100.000 dólares. Según el acuerdo, se efectuó un pago del 35% del total de la retención, 700.000 dólares, en el momento de ejecución del mismo.
El 2 de marzo de 2004, Piper Rudnick envió un informe al embajador de España en Washington, Javier Rupérez, en el que le relataba el plan de acción concertado en enero de ese año. Los asuntos tratados incluían la preparación del discurso de Aznar ante la sesión conjunta del Congreso de EE UU, la resolución autorizando la entrega de una Medalla de Oro del Congreso para Aznar y la evaluación de la reacción de ciertos departamentos del Gobierno ante la iniciativa económica del ex presidente. El informe añadía que los miembros de la firma asistieron a un almuerzo ofrecido por la Cámara de Comercio de EE UU en honor de Aznar.
El auto del Tribunal de Cuentas, firmado por el consejero Felipe García Ortiz, precisa que de la documentación conocida “podría deducirse, de forma indiciaria, unas supuestas irregularidades en el procedimiento de contratación, aceptadas tanto por el Ministerio Fiscal como por el Abogado del Estado en sus escritos respectivos de 9 y 16 de febrero de 2010, y una deficiente justificación del contrato”.
El auto detalla el alcance de la investigación: “Sería conveniente analizar si la actividad a desarrollar por la empresa contratista era de naturaleza pública, en todo o en parte, así como la finalidad perseguida por el objeto del contrato. Es decir, resulta necesario verificar si los servicios se prestaron o no, y si se prestaron finalmente, si dichas actuaciones tenían por objeto una finalidad pública, debidamente justificada, todo ello, puesto en relación con aquellas normas presupuestarias de aplicación del gasto”.
La denuncia que origina la investigación del Tribunal de Cuentas fue presentada por la Asociación Preeminencia del Derecho y el letrado José Luis Mazón. Los tribunales ordinarios desestimaron en su día una denuncia similar de Mazón. El fiscal del juzgado número tres de Madrid recomendó a los denunciantes acudir al Tribunal de Cuentas, al que compete fiscalizar el uso de los fondos públicos y su posible restitución. En el Tribunal, ni el fiscal ni el Abogado del Estado apoyaron la admisión de la denuncia y pidieron, sin éxito, su archivo. Mazón es un abogado conocido. Entre sus acciones figura una querella contra el juez Baltasar Garzón por el patrocinio de unos cursos en la Universidad de Nueva York. Mazón consiguió que el Supremo condenara a 11 magistrados del Constitucional a indemnizarle con 500 euros por rechazar un recurso de amparo sin estudiarlo. También llevó la denuncia contra el juez Calamita, expulsado de la judicatura por impedir a un matrimonio de lesbianas adoptar a una niña.
El PP mostró ayer su “confianza y respaldo” a Aznar y a la labor desarrollada en su etapa de Gobierno. En un comunicado, los populares se mostraron convencidos de que “la actuación del Tribunal de Cuentas sólo puede conducir al archivo de la causa”.
Pediatra viola un centenar de niñas.
24 - Febrero - 2010 por Txema | Noticias Internacionales | | Envia un comentario
Earl Bradley, de 56 años, violó a 102 niñas y a un niño y filmó en vídeo
Han sido congelados los bienes de Bradley, los cuales podrían utilizarse para compensar a las víctimas de sus abusos
Algunos muestran a niños de escasa edad a quienes Bradley les grita mientras comete actos sexuales, incluyendo una niña que llegó a su consulta para tratarse un problema de la garganta y a la cual penetra con un dedo.
Un pediatra ha sido arrestado como presunto autor de un delito de pederastia por abusar sexualmente de más de 100 niños, han confirmado fuentes judiciales de la localidad de Dewes, en Estados Unidos
Según el Gran Jurado del condado de Sussex, Earl Bradley, de 56 años, violó a 102 niñas y a un niño y filmó en vídeo muchos de sus actos.
Además, en diciembre de 2009, a Bradley se le había acusado de violar ya a nueve niñas, han señalado las fuentes.
Los cargos se han dado a conocer después de que las autoridades confiscaran documentos y vídeos que ahora están bajo análisis de la policía local y de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).
También han sido congelados los bienes de Bradley, los cuales podrían utilizarse para compensar a las víctimas de sus abusos, ha indicado el fiscal del condado.
Según el portal en Internet delawareonline, se trata de una de las denuncias de abuso sexual más atroces presentadas contra un médico en la historia de Estados Unidos. Y ha añadido que los vídeos revelan imágenes de ‘depravación increíble’.
Algunos muestran a niños de escasa edad a quienes Bradley les grita mientras comete actos sexuales, incluyendo una niña que llegó a su consulta para tratarse un problema de la garganta y a la cual penetra con un dedo.
Además de Bradley, la clínica donde trabajaba el pediatra y donde habría cometido los crímenes deberá también enfrentarse a la acusación particular, así como a Bradley Family, una corporación en la que manejaba sus inversiones, según han indicado las fuentes.
China roza con EEUU.
23 - Enero - 2010 por Txema | Noticias Internacionales | | Envia un comentario
China no necesita lecciones de Estados Unidos sobre su red de internet, dijo el sábado la prensa estatal tras citar al jefe de una asociación de medios online, después de que Washington criticara a Pekín por falta de libertad de información.
Un discurso el jueves de la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, mostró falta de respeto por China, que no puede aceptar condiciones en materia de “seguridad nacional” o “estabilidad social”, dijo el presidente de la Asociación de Medios Online de Pekín, Min Dahong.
El tema de internet se ha sumado a desequilibrios comerciales, desacuerdos sobre políticas monetarias, a la venta de armas estadounidenses a Taiwán y a las tensiones por los derechos humanos en el Tíbet, en disputas que han afectado las relaciones entre la primera y la tercera economía del mundo.
“Cómo desarrolla China el internet y la forma en que es manejado es asunto del pueblo de China”, dijo Min en una entrevista con Xinhuanet.com, administrada por el Estado.
“Sobre el tema de internet, China no necesita ninguna lección de Estados Unidos sobre qué hacer y cómo hacerlo”, indicó.
El discurso de Clinton criticó las políticas sobre la red online de China e Irán, entre otros, y exigió que Pekín investigue las quejas de Google Inc sobre hackeo y censura.
Google, el gigante mundial de las búsquedas, dijo que podría cerrar su sitio en internet en idioma chino y sus oficinas en el país asiático, después de un ciberataque ordenado por China que también afectó a otras firmas y activistas de derechos humanos que usan el servicio Gmail.
Los sitios en internet Facebook, Twitter y YouTube están bloqueados en China, que usa un filtro para evitar que los usuarios vean páginas web internacionales con contenidos que se oponen al gobernante Partido Comunista.
“El discurso de Hillary (Clinton) del 21 de enero insinuando que China no provee libertad de información y expresión es de hecho irrespetuoso”, declaró Min.
45.000 muertos por falta de seguro médico.
20 - Septiembre - 2009 por Txema | Noticias Internacionales | | Envia un comentario
La batalla de la reforma sanitaria de Estados Unidos es sin cuartel y a nadie le interesa hacer prisioneros. Los defensores de la reforma acaban de sacar a la luz un estudio que relaciona la muerte de casi 45.000 norteamericanos cada año con la falta de seguro médico. Estas son las conclusiones a las que ha llegado un equipo de investigadores de la Harvard Medical School.
En otro momento quizás habrían pasado desapercibidas -de hecho, el estudio sigue la metodología y los pasos de otro muy parecido que ya se hizo en 1993, coincidiendo con la anterior intentona de reforma sanitaria-, pero con la que está cayendo se han divulgado a bombo y platillo en el American Journal of Public Health.
Si en Harvard no se equivocan, la mortalidad de los que no tienen seguro médico crece en progresión geométrica: en 1993 los no asegurados tenían «sólo»un 25 por ciento más de posibilidades de morir que los asegurados, y ahora es ya un 40 por ciento. Hablamos de entre 30 y 46 millones de personas en riesgo. Como causa de muerte, la carencia de seguro superaría a la suma de los homicidios y a los fallecidos en accidentes de tráfico provocados por el consumo de alcohol.
El estudio deja fuera a los adultos de 65 años para arriba porque éstos ya están cubiertos con el seguro para mayores, Medicare. Los detractores del informe denuncian que hay otras limitaciones y otros sesgos. Afirman que las conclusiones están prefabricadas y que no siempre se acredita que no tener seguro sea la causa de la muerte.
Cada doce minutos.
En EE.UU. pocos cuestionan que el sentido común avala las conclusiones de Harvard, aunque no sea al pie de la letra y de la cifra. El dato de que cada 12 minutos muere una persona sin seguro puede ser sensacionalista o inexacto, pero eso no significa que no haya un problema real.
Obama menos popular que Bush.
21 - Julio - 2009 por Txema | Noticias Internacionales | | Envia un comentario
La popularidad del presidente estadounidense, Barack Obama, está por debajo de la de su predecessor George W. Bush en el mismo período de su gobierno, según una encuesta nacional divulgada este martes.
La tasa de aprobación de Obama a seis meses de asumir la presidencia es de 55%, reveló un sondeo de USA Today/Gallup. Sin embargo, 56% de los encuestados aprobaban la gestión de George W. Bush cuando llevaba el mismo tiempo en el cargo, indicó el diario.
La gestión Obama en materia económica parece ser la clave de su caída de popularidad, puesto que los estadounidenses son más pesimistas sobre el fin de la crisis.
“Sus índices ciertamente han bajado a tierra en un período de tiempo muy breve”, dijo el diario el encuestador republicano Whit Ayres.
De 49% a 47%, los encuestados dijeron que desaprueban el manejo de Obama de la economía, mientras de 50% a 44% no están de acuerdo con su política de salud pública.
Aún así, el asesor de la Casa Blanca, David Axelrod, consideró previsible la “turbulencia”, y manifestó su confianza en el apoyo público al presidente.
“A la gente fundamentalmente le gusta este presidente, y cree que es inteligente y capaz y fuerte y que está tratando de hacer lo correcto, dijo.
A pesar de esta baja de popularidad, la encuesta concluyó que Obama sigue concitando apoyo personal.
Dos tercios de los encuestados lo consideraron un líder fuerte y decidido, que entiende los problemas que enfrentan las personas en su vida cotidiana, mientras una mayoría dijo que su gobierno “está creando un nuevo espíritu de idealismo”.
La encuesta telefónica de 1.006 adultos, realizada de viernes a domingo, tiene un margen de error de +/- 4%.
El IPC de EEUU.
18 - Mayo - 2009 por Txema | Noticias Internacionales | | Envia un comentario
El Índice de Precios al Consumo (IPC) de Estados Unidos no registró variación durante el mes de abril, pero cerró el mes con una caída del 0,7% en términos interanuales, lo que supone el mayor descenso desde 1955.
El Departamento estadounidense de Trabajo indica que los precios no sufrieron modificaciones en abril, después de haber caído un 0,1% en marzo.
El comportamiento a la baja en el índice general de precios coincide con una caída continuada en el consumo, que ha conducido a las empresas del país a rebajar los precios de sus productos.
La inflación subyacente, que excluye energía y alimentos, aumentó un 0,3% en abril, una décima más que en marzo, y acumuló en términos interanuales un aumento del 1,9%.
Los precios de los productos energéticos cayeron un 2,4% en abril, seis décimas menos que en marzo, mientras que el descenso en el precio de los alimentos se situó en el 0,2%. Esta caída en los precios de los alimentos supone la mayor desde mayo de 2002 y la tercera mensual consecutiva.
Por otro lado, la vivienda se abarató un 0,1% en abril, mientras que los precios del transporte lo hicieron un 0,4%, en la misma proporción que los productos de ocio.
Chrysler quiebra.
01 - Mayo - 2009 por Txema | Noticias Economicas | | Envia un comentario
El fabricante de coches espera salir de la suspensión de pagos en 60 días y vender después el 20% del capital a la empresa italiana.
Chrysler ha pasado a la historia. Por primera vez uno de los tres grandes de Detroit (General Motors, Ford y Chrysler) se ha acogido a la protección contra la bancarrota, figura jurídica equivalente al concurso de acreedores español, la antigua suspensión de pagos.
La empresa, que fue definida ayer como “un icono de la industria de Estados Unidos” por el presidente (Barack Obama), ha tomado esta decisión después de haber sido incapaz de lograr que sus acreedores aceptaran perdonarle parte de la deuda.
Chrysler acumula un pasivo de unos 7.000 millones de dólares (5.294 millones de euros), con 46 acreedores -básicamente bancos y hedge funds- y su intención era reducir ese importe hasta los 2.250 millones, pagándolo íntegramente en metálico. Esta deuda se contrajo, principalmente, para financiar la compra de la empresa a Daimler en 2007. Además de este importe, Chrysler debe 10.600 millones a un fondo de pensiones y otros 4.000 millones al Gobierno de EEUU desde el pasado diciembre.
La propuesta de renegociación del pasivo, que contaba con el respaldo del Ejecutivo de Obama y con el de la italiana Fiat (con quien Chrysler ha llegado a una alianza), fue aceptada por cuatro bancos: JPMorgan, Citi, Goldman Sachs y Morgan Stanley. Estas entidades concentran el 70% del pasivo.
Sin embargo, la propuesta debía ser ratificada por el cien por cien de los acreedores. Varios fondos se negaron a ratificarla por entender que perjudicaba sus intereses en beneficio de otros grupos, como los trabajadores, que, dentro de ese mismo plan, iban a recibir en torno al 55% del capital de Chrysler a cambio de renunciar a una serie de beneficios sociales y laborales.
Suspensión controlada.
Ante la falta de acuerdo, Chrysler se acogió a la protección contra la bancarrota, con el respaldo del Gobierno. La operación fue anunciada por el propio Obama en un discurso televisado a la nación. La bancarrota será controlada con financiación del Gobierno para hacer frente a las actividades ordinarias de Chrysler mientras dura todo el proceso judicial.
Así, el Ejecutivo aportará 3.500 millones de dólares a Chrysler, que tiene intención de seguir adelante con su alianza con Fiat. Este pacto, sin embargo, tendrá que ser autorizado por el juzgado.
Chrysler y el Gobierno pedirán al tribunal que permita la escisión de la empresa en dos sociedades, una que agrupará los activos más sólidos (las marcas Jeep y Dodge, entre ellos) y otra, las deudas.
La primera, la que la Administración bautiza ya como la nueva Chrysler, será la que canalizará la alianza con Fiat. Ésta tendrá el 20% del capital, ampliable al 35% hasta el 1 de enero de 2013. El Departamento del Tesoro de EEUU tendrá alrededor del 8% del capital, mientras que el Gobierno de Canadá recibirá en torno al 2%. Los empleados se harán con el 55% y Cerberus, que tenía el 80% antes de la crisis, pierde toda su participación.
La segunda sociedad se quedará con las deudas y será la que intentará renegociar una quita con los acreedores, si lo acepta el juzgado.
Obama aseguró ayer que espera que el proceso pueda resolverse de forma rápida, entre 60 y 90 días, lo que sería un récord para el proceso judicial estadounidense. El presidente responsabilizó de la bancarrota a los hedge funds que se negaron a refrendar el pacto para reducir la deuda y les acusó de ser unos “especuladores”.
Cambios directivos.
Cuando salga de la bancarrota, la nueva Chrysler tendrá un consejo de diez miembros, seis a propuesta del Gobierno, tres de Fiat y uno de la plantilla. El consejo elegirá al presidente y al consejero delegado. El actual de Chrysler, Robert Nardelli, dejará el cargo cuando finalice la bancarrota. En ese momento, el Gobierno prestará otros 4.500 millones a Chrysler.
El consejero delegado de Fiat, Sergio Marchione, calificó ayer la alianza con la empresa estadounidense de “histórica”.
El acuerdo también implica que GMAC, la financiera de General Motors, se encargue de canalizar los créditos para los coches que venden Chrysler y Fiat en EEUU. General Motors está a la espera de que sus acreedores también acepten su plan para capitalizar deuda.
Más de 80 años de historia.
Chrysler, fundada hace 84 años por Walter Chrysler, es la tercera empresa del motor de EEUU. La compañía, controlada por el fondo Cerberus, es un símbolo de Detroit, cuna automovilística de EEUU. Chrysler posee la única fábrica de coches que queda hoy en Detroit ciudad.
Unión fallida con Daimler.
La empresa, que pasó una reestructuración profunda en los 70 y que perteneció a Daimler hasta 2007, tiene 30 fábricas en EEUU y 54.000 empleados. El año pasado vendió 1,45 millones de vehículos en EEUU, un 30% menos. Chrysler no facilita cifra de ingresos ni de beneficios.
Primera bancarrota de Detroit.
Esta es la primera vez que uno de los grandes de Detroit se acoge a la protección contra la bancarrota.
10 años de Columbine.
21 - Abril - 2009 por Txema | Noticias Internacionales | | Envia un comentario
Con banderas a media asta en todo el estado de Colorado (oeste de Estados Unidos), la región de Denver conmemora este lunes el décimo aniversario de la tragedia de la escuela Columbine, una de las peores masacres de la historia del país, que dejó 13 muertos y 23 heridos.
Familiares de las víctimas y líderes comunitarios se reunían en Littleton, una localidad al sur de Denver, para reflexionar sobre el horror del 20 de abril de 1999, cuando los adolescentes Eric Harris y Dylan Klebold, fuertemente armados, dejaron un reguero de sangre en los salones de su colegio de enseñanza secundaria.
Tom Mauser, quien perdió a su hijo Daniel de 15 años en el tiroteo, se dirigió a la audiencia para narrarles el “dolor y el trauma” que siguen sintiendo todos aquellos afectados directos por la tragedia.
“Mientras recuerdan este día, no insistiré en el dolor y el trauma. Pero tampoco ignoren el hecho de que eso sucedió allí y que parte del dolor y del trauma sigue allí para algunas personas”, dijo este padre en el acto de Littleton.
Mauser, que se convirtió en un activista por el control de las armas, se dirigió a la comunidad mientras llevaba puesto los zapatos de su hijo fallecido hace 10 años.
En la sede del congreso estadal sonó una campanada por cada uno de los 13 muertos de Columbine, cuyos nombres fueron leídos en un círculo de voluntarios.
En el monumento por las víctimas, Littleton’s Columbine Memorial, se realiza una ceremonia este lunes para recordar un episodio que marcó a la sociedad estadounidense.
La matanza fue uno de las primeros tiroteos masivos transmitidos en directo por televisión, en una cobertura que impactó con imágenes de estudiantes heridos saltando de las ventanas y policías SWAT fuertemente armados.
El gobernador de Colorado, Bill Ritter dijo que “hasta el día de hoy las personas recuerdan exactamente dónde estaban cuando se enteraron de la tragedia en el condado de Jefferson”, dijo.
Las muertes de doce estudiantes y su profesor marcaron “una tremenda pérdida de inocencia en América y su recuerdo no debe olvidarse”, agregó.
Como cada 20 de abril desde la masacre, la escuela Columbine High School permanecía cerrada este lunes.
El director de la institución, Frank DeAngelis, quien prometió permanecer en su cargo hasta que todos los estudiantes que eran preescolares el día del ataque se gradúen, estará entre los asistentes a la ceremonia de este lunes.
El presentadora estrella de la televisión estadounidense Oprah Winfrey decidió cancelar el lunes un especial dedicado al décimo aniversario de la masacre de Columbine porque prestaba mucha atención a los autores del crimen.
“Decidí cancelar el programa de Columbine de hoy (lunes). Luego de revisarlo, pensé que se enfocó demasiado en los asesino”, dijo Winfrey. “Hoy, nuestros pensamientos están con la comunidad de Columbine. Es un día muy duro para ellos”.
Kristi Mohrbacher, una estudiante de Columbine que tenía 16 años cuando el tiroteo se desató y resultó ilesa, dijo sentirse obligada a asistir.
“Me siento casi empujada a ir para ver cómo y dónde están todos”, señaló la mujer de 26 años al diario USA Today.
Sin embargo, apesar de su profundo impacto dentro y fuera del país y del famoso documental de Michael Moore “Bowling for Columbine”, ganador de un Oscar en 2003, la masacre no modificó sustancialmente la legislación sobre armas de fuego.
Diez años después de lo ocurrido en Columbine y a pesar de nuevas masacres en recintos escolares, como las 32 muertes de la universidad Virginia Tech en 2007, poseer un arma en Estados Unidos sigue siendo un derecho garantizado por la segunda enmienda de la Constitución, defendida por varios legisladores y grupos de interés, en primer lugar la National Rifle Association (NRA), un poderoso grupo de presión para la tenencia de armas.
« Articulos anteriores