Los jóvenes justifican la violencia.
30 - Junio - 2010 por Txema | Consumo y Opinión | | Envia un comentario
La alarma social sobre la violencia en la juventud española actual es cada vez mayor. Según los expertos, hoy nos encontramos con una sociedad preocupada por los casos de violencia juvenil, de tal modo que el conjunto de la población presta mayor atención que hace unos años a comportamientos como el acoso escolar, el aislamiento social en la escuela, la violencia contra las personas o las cosas, la coacción u otros tipos de conductas.
Para hacer frente a esta situación es preciso un debate sobre cuál es la realidad de esta problemática, qué factores influyen en los comportamientos violentos y agresivos en esta etapa de la vida, qué papel juegan los diferentes actores sociales, para atajar esta cuestión.
Por ello, la Fundación Pfizer ha organizado el VI Foro de Debate Social en el que se han aportado las claves para el análisis de esta cuestión y se han dado a conocer los resultados del estudio ‘Juventud y Violencia’, que se puede descargar gratuitamente en www.fundacionpfizer.org.
El foro ha estado presidido por de la presidenta de la Fundación Pfizer, Elvira Sanz Urgoiti, y en él han participado personalidades como Arturo Canalda, Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Carmen Maestro, presidenta del Consejo Escolar del Estado, Consuelo Madrigal, Fiscal de sala y Coordinadora de Menores. Así como Pedro Núñez Morgades, anterior Defensor del Menor y actual patrono de la Fundación Pfizer, y Francisco J. García Pascual, director de la Fundación.
Esta investigación responde a preocupaciones prioritarias como los ámbitos y diferentes grados de violencia relacionados hoy con la juventud española, sus causas, los niveles de victimización juvenil y participación activa en actos violentos, especialmente en el ámbito escolar. El informe consta de una encuesta representativa nacional de 800 chicos y chicas españoles de entre 12 y 18 años, complementada con otra encuesta paralela a los padres/ madres de estos 800 jóvenes encuestados y a 200 de sus profesores de ESO y Bachillerato, así como de entrevistas en profundidad a reconocidos expertos en la materia.
“Según se desprende de este riguroso estudio, tres de cada cuatro jóvenes consideran que los comportamientos agresivos o violentos son bastante habituales en la sociedad española actual”, afirma Francisco J. García Pascual, director de la Fundación Pfizer. En este sentido, “según la opinión de los chicos encuestados, estos comportamientos se producen más los fines de semana (así lo cree el 77,5%) y respecto a en qué ambientes se desarrollan, destacan que son más frecuentes en el entorno escolar y en sus lugares de ocio, y menos o nada habituales en el ámbito familiar donde viven, o en redes sociales de Internet”.
¿Está justificada en algún caso la violencia?
Respecto a las causas, los jóvenes apuntan como los principales factores que pueden influir en la agresividad juvenil el consumo de alcohol y /o drogas (el 87,4%) y el haber vivido comportamientos violentos (81,2%).
Por otra parte, algo más de la mitad (el 51,1%) cree que en algunos casos puede estar justificada la violencia (en defensa propia o de un familiar, o en casos extremos, principalmente). Estas respuestas no se corresponden con las aportadas por los padres, ya que una amplia mayoría de éstos (el 77,5%) no acepta ninguna justificación para comportamientos violentos.
Cuando presencian situaciones agresivas, el 37,6% de los jóvenes afirma evitar participar en la misma, el 14,4% intenta “acudir al diálogo”, el 11,8% ayudar a la víctima, el 9,5% enfrentarse al agresor y el 8,9% pedir ayuda externa.
A través de las nuevas tecnologías
Únicamente un 8,1% de los jóvenes menciona haber sufrido algún tipo de maltrato psicológico (amenaza, acoso o insultos) a través del teléfono móvil, y el 11,6% a través de Internet, en ambos casos, la mayor parte de las veces por desconocidos. Se da la circunstancia de que sólo la mitad de los padres, de los jóvenes que mencionan este maltrato, ha tenido conocimiento de esta situación (3,7% y 6,2% respectivamente).
¿Qué sucede en el ámbito escolar?
Dentro del ámbito escolar, un 75,1% de los jóvenes responde que conoce a algún compañero que haya sido insultado alguna vez, amenazado o acosado por otros alumnos, incluso un 54,9% manifiesta que este tipo de acciones han llegado a desembocar en la agresión física. Mientras, son muy reducidas las menciones a algún compañero que haya recibido algún cachete o bofetón por parte de un profesor (6%).
“En este punto, mientras que los padres en líneas generales comparten lo manifestado por sus hijos, los profesores elevan claramente el grado de alarma. Más del 60% de los docentes afirma conocer algún compañero que ha sufrido daños materiales o amenazas directas por parte de alumnos”, añade García Pascual.
En este contexto, uno de cada cuatro estudiantes (27,1%) cree que algún compañero suyo acude a clase con miedo a ser agredido, acosado o amenazado, situación que un 10,4% manifiesta experimentar personalmente, aunque sea de forma ocasional (de esta forma, un 4,2% de los estudiantes encuestados llega a plantearse cambiar de colegio por este motivo).
Un porcentaje similar de padres (11,2%) comparte la sensación de que sus hijos sienten alguna vez miedo a ser agredidos en el ámbito escolar; de hecho, hasta un 9,4% llega a plantearse por ello la posibilidad de un cambio de centro.
Respecto al profesorado, un 31,6% de los estudiantes entrevistados revela que conoce algún caso de maltrato psicológico directo (insultos, amenazas, etc.) padecido por parte de algún docente por sus propios alumnos. En esta misma línea, un 25,2% menciona algún caso de profesores que han sufrido daños materiales causados por su alumnado, y hasta un 5,2% asegura que han llegado a producirse casos de agresión física. Un 11,8% hace alusión a algún caso de insultos, amenazas o acoso a un profesor a través de Internet.
Violencia de género
“Otro de los datos reveladores de este estudio es que tres de cada cuatro jóvenes entrevistados considera que los casos de violencia de género son bastante habituales en la sociedad española actual. El 54,4% opina que se dan ahora más que en el pasado” afirma García Pascual.
Al respecto, uno de cada seis jóvenes manifiesta en la encuesta haber sido testigo de algún caso de violencia de género en los ambientes en los que se mueve (16,7%), cifra algo inferior en sus círculos de compañeros/amigos (11,6%) y prácticamente testimonial a nivel familiar (2,3%).
Papel de la escuela en la educación y socialización de los jóvenes
El estudio ‘Juventud y Violencia’ pone de relieve que una gran mayoría de los profesores encuestados coincide en opinar que nuestra sociedad ha ido convirtiendo a la escuela en la principal responsable de la educación, desarrollo y socialización de los jóvenes, por encima de las propias familias (93,5%). Además, señala que, normalmente, los casos graves de violencia escolar suceden fuera del recinto escolar (81,8%), y que en los últimos años han aumentado los comportamientos violentos. (70,6%). Por otra parte, existe una tendencia común entre el profesorado encuestado en señalar que, en cuanto a la intervención ante este tipo de comportamientos violentos o agresivos en la escuela, los profesores no cuentan con suficiente legitimidad y autoridad ante padres y alumnos (74,8%).
Así, el comportamiento de los padres de alumnos conflictivos -en opinión de los profesores- acostumbra a ser en defensa y en apoyo de su hijo (59,5%), frente a una minoría (32,7%) que ofrece su apoyo al centro escolar y a su profesorado.
EEUU: es constitucional portar armas.
29 - Junio - 2010 por Txema | Noticias Internacionales | | Envia un comentario
La Suprema Corte de Estados Unidos dictaminó hoy que el acceso y portación de armas por ciudadanos es un derecho constitucional fundamental que ningún gobierno estatal o municipal puede anular. La decisión, festejada por agrupaciones pro armas, podría tener consecuencias severas tanto en Estados Unidos como en México, país que ha solicitado un control mayor de ese mercado.
En una votación de cinco contra cuatro, los jueces basaron su fallo en otro caso de 2008, en el cual se había determinado que la Segunda enmienda de la Constitución otorga el derecho a los individuos a tener armas para su autodefensa. Hasta ahora ese fallo (que anuló una norma que prohibía armamento en Washington DC, distrito federal estadunidense) sólo era aplicable a leyes y entidades federales. Hoy la sentencia establece que ninguna entidad estatal o municipal puede prohibir el derecho de los ciudadanos a portarlas.
Samuel Alito afirmó, en nombre de la mayoría de los jueces, que “el derecho que concede la Segunda enmienda es plenamente aplicable en los estados”, ya que está “entre los derechos fundamentales de nuestro sistema de libertad ordenada”.
Los promotores del derecho a portar armas de fuego, quienes triunfaron hoy, preparan ahora demandas para intentar revertir medidas de control que varios estados han adoptado en años recientes. La decisión pone en jaque la prohibición impuesta por la ciudad de Chicago hace 28 años, pues fue esa medida la que se impugnaba en este caso ante la máxima instancia judicial.
El dictamen no precisa qué tipo de controles son aceptables según esa interpretación constitucional, ni anula automáticamente las medidas de regulación vigentes a escala local, estatal y federal, ya que los jueces remiten la tarea de revisión judicial de esas normas a tribunales inferiores. Sin embargo, se prevé que varias podrían ser revertidas.
Los jueces no anularon ciertas limitaciones a ese derecho. Mantuvieron en vigor medidas que prohíben a criminales convictos y personas mentalmente enfermas comprar armamento. De igual forma, la prohibición de portarlas en escuelas y edificios gubernamentales. También se mantienen regulaciones (aunque mínimas) sobre su comercialización.
De hecho, algunos promotores de leyes de control enfatizaron que el fallo no prohíbe a líderes electos continuar promulgando disposiciones de regulación sobre venta y uso para particulares.
Los efectos de la resolución podrían sentirse en todo el país. John Paul Stevens, en nombre de los cuatro jueces que expresaron una opinión contraria, advirtió: “las consecuencias podrían resultar mucho más destructivas para las comunidades de nuestro país y nuestra estructura constitucional”.
Ésta es considerada la sociedad más armada del mundo. Hay unas 270 millones en manos privadas, cifra que aumenta en más de 4 millones al año. Según la Compaña Brady para Prevenir la Violencia con Armas de Fuego, una de las principales organizaciones dedicadas a promover el control de armamento en esta nación, más de 100 mil personas son víctimas de violencia con armas de fuego todos los días. Calcula que el promedio diario de víctimas es de aproximadamente 300.
Los efectos también se podrían sentir más allá de estas fronteras. Estados Unidos es el mayor productor y exportador de armas de fuego en el mundo, muchas de las cuales acaban en México. Ambos gobiernos reconocen que éstas nutren la violencia. Con el fallo de hoy, la compra frecuentemente lícita de armas aquí y su exportación ilícita a México continuarán sin medidas efectivas.
La resolución fue festejada por quienes abogan por el derecho a portarlas, incluida una de las organizaciones más influyentes de este país: la Asociación Nacional del Rifle (NRA), que calificó el fallo de “histórico”. Wayne LaPierre, uno de sus dirigentes, subrayó: “la Segunda enmienda –como derecho constitucional de todo ciudadano– ahora es una parte real del derecho constitucional estadunidense”. Chris Cox, jefe de cabildeo de la NRA, agregó: “este dictamen deja absolutamente claro que la Segunda enmienda protege el derecho otorgado por Dios a la autodefensa de todo estadunidense que respeta la ley”.
Por su parte, los que promueven mayores controles a la venta y tenencia –entre ellos asociaciones de policías, alcaldes y víctimas de violencia de armas de fuego– deploraron la decisión, entre ellos el alcalde de Chicago, Richard Daley, quien prometió impulsar medidas de regulación más estrictas. Paul Helmke, presidente de la Campaña Brady, señaló que, como resultado de dicho fallo, se puede esperar que “el cabildeo pro armas y los criminales intentarán anular leyes de control”, pero aseguró que esos intentos fracasarán.
Todos pronostican meses, tal vez años, de intensas disputas legales a raíz de esta resolución en torno a un tema que continúa ocupando un gran espacio en el debate político en este país, particularmente en coyunturas electorales como la actual.
Anuncian una huelga general.
14 - Junio - 2010 por Txema | Noticias Nacionales | | Envia un comentario
CC OO ha anunciado esta mañana la convocatoria de una huelga general contra la reforma laboral del Gobierno, que consideran “lesiva” para los derechos de los trabajadores, según ha anunciado hoy tras la reunión de sus responsables de federaciones y territorios.
Según han añadido fuentes sindicales, UGT, que está votando en estos momentos la protesta, la secundará. Todavía no hay fecha concreta para el paro, aunque probablemente no será en este mes de junio, han añadido las mismas fuentes aludiendo a que una movilización de estas características necesita tiempo y preparación. Tras la decisión de las bases, los líderes de ambos sindicatos, Ignacio Fernández Toxo, por parte de CC OO, y Cándido Méndez, por UGT, anunciarán mañana a las 17.00 de forma oficial la convocatoria y la fecha.
El responsable de Comunicación de CC OO, Fernando Lezcano, también ha añadido que este martes se sabrá la fecha y el “recorrido” que llevarán a cabo de forma unitaria ambos sindicatos para preparar la protesta. Según ha justificado, las centrales tienen el “objetivo preciso” de convocar la huelga general para “no dar pie a intenciones interesadas” ya que, ha asegurado, hay quienes pretenden “cuestionar el papel de los sindicatos” aludiendo a la reacción que han tenido desde el inicio de la crisis.
Con este anuncio, los sindicatos cumplen con la amenaza que han reiterado por activa y por pasiva desde que el Gobierno aprobase en mayo el mayor recorte de gasto social en la historia democrática de España. De entonces a esta parte, han advertido en numerosas ocasiones de que en caso de que aprobase una reforma laboral en contra de los derechos de los trabajadores convocarían la primera huelga general del mandato de José Luis Rodríguez Zapatero, que precisamente se había caracterizado, hasta ahora, por la paz social. Pero esta situación de calma empezó a romperse con la rebaja de sueldo a los funcionarios y la congelación de las pensiones que anunció el propio Zapatero en el Congreso a principios de mayo dentro de su plan de austeridad.
El primer episodio del nuevo escenario de las relaciones entre el Gobierno y los sindicatos tuvo lugar el pasado martes con la huelga de funcionarios en contra del recorte salarial del 5% de media aprobado por el Ejecutivo, aunque con poco seguimiento, lo que llevó a dudar del éxito de un paro general.