Confirman 150 mil fallecidos en Haiti.
25 - Enero - 2010 por JM | Noticias Internacionales | | Envia un comentario
La ministra de Comunicaciones de Haití, Marie-Laurence Jocelyn Lassegue, dijo ayer que se han recuperado, sólo en Puerto Príncipe, los cuerpos de más de 150 mil personas que perecieron en el terremoto de 7.0 grados Richter que azotó el país el 12 de enero.
Según un reporte del rotativo dominicano Listín Diario, la funcionaria explicó que la cifra se basa en un conteo de cadáveres de la capital y zonas vecinas que hizo una compañía estatal, tras recuperar y enterrar los restos humanos en una fosa común al norte de Puerto Príncipe. La suma, agregó, no incluye otras ciudades afectadas, como Jacmel, donde se cree que murieron miles de personas, ni los cuerpos que han sido quemados por los deudos. “Nadie sabe cuántos están enterrados entre los escombros: 200 mil, 300 mil. ¿Quién sabe el total?”, expresó.
La ministra confirmó que equipos de rescate continuaban ayer removiendo escombros de un centro comercial, cercano al lugar donde el sábado por la noche fue rescatado con vida un joven, tras permanecer atrapado 11 días. Ayer, una réplica de 5.5 grados causó pánico en la gente.
En Cité Soleil, soldados estadounidenses y brasileños repartieron comida y agua ayer por la mañana a miles de hombres, mujeres y niños. Unas 200 mil personas han abandonado Puerto Príncipe y la ONU estima que un millón podría dejar las ciudades destruidas para vivir en las zonas rurales que sufren pobreza extrema.
Diferentes organismos internacionales consideraron ayer que la primera etapa de reconstrucción de Haití costará casi 242 millones de dólares. Dicha fase consistirá en demoler casas y edificios dañados, restablecer servicios y generar empleo temporal para los damnificados. Por lo pronto, Haití pidió el envío de hospitales de campaña para atender a miles que ya fueron operados pero no dejan los centros sanitarios porque sus casas fueron destrozadas, lo que aumenta el riesgo de epidemias.
La UNICEF expresó su preocupación por niños y adolescentes víctimas del terremoto que están en la República Dominicana, quienes “una vez que han recibido atención médica podrían ser víctimas de violaciones a sus derechos”. Treinta y tres haitianos indocumentados fueron devueltos por las autoridades dominicanas.
Ayer seguían los preparativos para la conferencia internacional sobre Haití que se celebra hoy en Montreal. El canciller de Canadá, Lawrence Cannon, presidente de la conferencia, dijo en rueda de prensa que la reunión “establecerá una visión clara y común” para la recuperación y reconstrucción a largo plazo de la isla y que también se hablará de la necesidad de una mayor coordinación entre los países que prestan ayuda humanitaria.
En Montreal participarán representantes del Grupo de Amigos de Haití (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Costa Rica, Francia, México, Perú, EU y Uruguay) y representantes de Japón, España, la República Dominicana y la Unión Europea.
Padrón: un medio de control.
24 - Enero - 2010 por JM | Noticias Nacionales | | Envia un comentario
El padrón es sólo un registro estadístico, con muy pocos elementos de comparación en el mundo. No es buenismo ante la inmigración, como dijo esta semana el presidente de la Generalitat, José Montilla. Es un recuento de personas que viven en cada municipio, que por sí solo no genera ningún derecho, pero que se utiliza como herramienta eficaz para la ordenación de la convivencia. En eso coinciden el Tribunal Supremo, el Instituto Nacional de Estadística (INE), la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), la Abogacía del Estado y hasta ahora todos los partidos, sin excepción.
“El padrón municipal es el registro administrativo en el que constan todos los vecinos de un municipio. Sus datos constituyen prueba de la residencia en el municipio y del domicilio habitual en el mismo. Su formación, gestión y custodia corresponden a cada uno de los más de 8.000 ayuntamientos existentes”, asegura Ana Jurado, subdirectora General de Censos y Padrón del Instituto Nacional de Estadística. Tiene reconocido valor científico también para medir la evolución de la población y las migraciones y es la base para elaborar el censo.
No ha habido discusión hasta ahora sobre su funcionamiento y naturaleza. Fue Mariano Rajoy como ministro de Administraciones Públicas quien dictó en julio de 1997 una instrucción para la inscripción automática de inmigrantes en situación irregular y el PP no ha planteado hasta ahora dudas sobre su naturaleza y funcionamiento. No lo hizo ni siquiera en el reciente trámite de la nueva Ley de Extranjería en las Cortes.
La resolución dictada por Rajoy era tan tajante como que aseguraba que “la misión del padrón es constatar el hecho de la residencia, y no controlar los derechos de los residentes. Y justamente porque ésta es la finalidad del padrón, el artículo 18.2 de la Ley de Régimen Local determina que la inscripción padronal no es un acto administrativo idóneo para que de él se extraigan consecuencias jurídicas ajenas a su función”. Eso decía Rajoy hace 12 años, cuando era ministro.
Sí ha habido responsables políticos que en los últimos años han expresado dudas sobre la precisión de las estadísticas del padrón y han planteado la necesidad de actualizar su metodología para evitar errores o fraudes.
Por ejemplo, el pasado 17 de junio, la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, aseguró en la Comisión Constitucional del Congreso: “No resulta muy difícil empadronarse sin vivir realmente en España; de hecho ocurre con muchísima frecuencia. El empadronamiento se produce hasta por Internet, esa es la realidad, y la conclusión a la que hemos llegado todos después de hacer muchos estudios sobre cómo funcionan los datos que tenemos, que desde luego no son buenos, para reflejar una situación real del fenómeno, tendremos que mejorar esos elementos estadísticos”.
El 9 de octubre de 2008, la secretaria de Estado de Inmigración, Consuelo Rumí, dijo casi lo mismo en el Congreso: “El número de personas empadronadas da cuenta del número de personas que se han empadronado, pero no del número de personas que residen en nuestro país. Una persona puede estar empadronada aquí y ni siquiera haber vivido alguna vez aquí, por una ley que procede de hace muchos años. Deberíamos reflexionar aquí conjuntamente sobre si para poder empadronarse se necesita que una persona vaya físicamente a hacerlo y no lo haga a través de Internet”. De ahí no pasó, admitiendo que es posible que alguien “no haya pisado suelo español” y pueda estar empadronado.
La base legal del padrón es el artículo 15 de la Ley de Bases de Régimen Local que asegura que “toda persona que viva en España está obligada a inscribirse en el padrón municipal del municipio en el que resida habitualmente”. Y el 18 aclara expresamente que “la inscripción de los extranjeros en el padrón municipal no constituirá prueba de su residencia legal en España ni les atribuirá ningún derecho que no les confiera la legislación vigente, especialmente en materia de derechos y libertades de los extranjeros en España”.
Un informe de los Servicios Jurídicos de la FEMP concluye que “el padrón municipal es una institución de naturaleza estadística”. Añade que “la finalidad básica del padrón no es otra que la de contener la relación de todas las personas que viven efectivamente en el término municipal”.
El Tribunal Constitucional falló en 2003, como consecuencia de un recurso del PSOE, que todas las personas, sean inmigrantes legales o no, tienen derecho en España a asistencia básica, es decir, sanidad y educación. El único sistema de control meramente estadístico y de capacidad es la inscripción en el padrón. Dando por hecho que esa inscripción es posible para residentes legales y para irregulares.
Y sobre la supuesta contradicción entre estar inscrito en el padrón y ser expulsado por estar en situación irregular, el responsable de la Abogacía del Estado, Joaquín Fuentes Bardají, asegura en el informe emitido esta semana que “la inscripción, tratándose de ciudadanos extranjeros, no acredita la residencia legal de los mismos en el territorio español”.
Es decir, que los municipios pueden conocer sus estadísticas de población con el padrón, pero, al no generar derechos esa inscripción, pueden ser expulsados aunque consten en el padrón. La ley de extranjería precisa que esa inscripción sólo sirve para la prestación de servicios básicos, no para generar derechos de estancia y mucho menos de nacionalidad.
Y el Tribunal Supremo ha fallado en varias sentencias que el empadronamiento no es muestra de arraigo. “No puede afirmarse que el empadronamiento acredite el arraigo”, asegura el alto tribunal en dos sentencias de 2003 y “no puede ser tomado en consideración como acreditativo del arraigo el empadronamiento”, en otra de 2007. Esa reiterada doctrina ha marcado el camino a otras resoluciones de tribunales superiores de justicia para avalar expulsiones de extranjeros irregulares, pese a estar empadronados. Otro ejemplo: el Tribunal Superior de Castilla y León, en una sentencia redactada por el magistrado Francisco Javier Pardo en 2008, asegura tajante que “no es suficiente a los efectos de apreciar el arraigo el mero empadronamiento en un municipio”. Hay sentencias similares en Madrid y Valencia, entre otras comunidades.
Ocasionalmente, algunos tribunales han dado por bueno el empadronamiento para probar el arraigo, pero siempre que esté ligado a otros factores como el puesto de trabajo acreditado.
La otra duda que provoca el registro del padrón es hasta qué punto es una simple inscripción automática o si los ayuntamientos tienen capacidad de poner condiciones o investigar o fiscalizar si se cumplen las exigencias legales. Esa polémica está en el origen de la actuación del consistorio de Vic, avalada por un informe jurídico del despacho de Miquel Roca, que sostenía que los ayuntamientos pueden decidir si el inmigrante es irregular o no. O, mucho más claro, en Torrejón (Madrid) donde se impide inscribirse a extranjeros con visado de turista o a los que señalan como vivienda las que tengan menos de un número determinado de metros cuadrados por persona.
El PP, apoya esta última posición, porque, según su portavoz de inmigración, Rafael Hernando, entiende que con la legislación actual los ayuntamientos tienen margen de comprobación. Por ejemplo, si la ley obliga a empadronar a residentes, no lo puede ser un extranjero que tiene visado de turista.
También, según Hernando, para evitar los “pisos patera” o los falsos domicilios utilizados para empadronamientos masivos. Cita el caso del ayuntamiento de Roquetas (Almería) que detectó cómo una ONG empadronaba en una misma vivienda a centenares de extranjeros irregulares. Explica el portavoz del PP que ese empadronamiento resulta a la larga fundamental como requisito para probar el arraigo y, por tanto, los ayuntamientos deberían establecer ese control.
Esa tesis, no obstante, es rebatida por la doctrina de las reiteradas sentencias citadas.
Esa opinión del PP no la comparte tampoco el jefe de la Abogacía del Estado que sostiene que “en ninguno de los preceptos legales relativos al padrón municipal se impone a los servicios de la corporación local respectiva la comprobación o constatación de la residencia legal del extranjero en territorio español como requisito necesario para su inscripción en el padrón y ello por entender, obviamente, que no es competencia de las corporaciones locales dicha comprobación a los efectos de empadronamiento de personas extranjeras”. Hasta la propia resolución dictada por Rajoy en 1997 como ministro de Administraciones Públicas dice: “El Ayuntamiento ni interviene en la concesión de los permisos de residencia ni es competente para controlarlos. Su obligación es reflejar en un registro, el padrón, el domicilio y las circunstancias de todas las personas que habitan en su término municipal. Y de la misma manera que no debe controlar a través del padrón la legalidad o ilegalidad de la ocupación de la vivienda, tampoco debe realizar ningún control sobre la legalidad o ilegalidad de la residencia en territorio español de ninguno de sus vecinos”.
El problema que sí subyace en los empadronamientos es el de la financiación local, ya que los ayuntamientos tienen que asumir como competencias impropias la asistencia a los extranjeros registrados en sus municipios, sin recibir financiación extra del Estado. En cambio, las comunidades sí reciben mayor financiación por incremento de la población empadronada, según el último sistema aprobado, es decir, se benefician de la permisividad en las inscripciones en los municipios.
Ana Jurado, subdirectora General de Censos y Padrón del Instituto Nacional de Estadística, explica que “los datos obligatorios que contiene el padrón municipal se establecen por ley y son nombre y apellidos, sexo, domicilio habitual, nacionalidad, lugar y fecha de nacimiento, número de Documento Nacional de Identidad o, tratándose de extranjeros, del documento que lo sustituya”.
Jurado añade en un artículo en la revista Índice que “pocos países en el mundo disponen de registros similares, con la población exhaustiva y actualizada residente en el país, salvo cuando realizan los censos de población, y que permite además disponer de flujos migratorios permanentemente actualizados”.
El modelo más parecido al español sobre el padrón y la inscripción de extranjeros es el de Reino Unido, donde los ilegales pueden estar inscritos en el censo, porque éste pretende saber cuánta gente reside, al margen de su estatuto legal. Tienen acceso a la educación porque Naciones Unidas así lo exige y las escuelas no están obligadas a comprobar si son ilegales. Y, aunque no tienen derecho a atención sanitaria, en la práctica el Gobierno no lo impide.
En Italia, los inmigrantes irregulares no pueden inscribirse en los padrones municipales. El Paquete de Seguridad redactado por la Liga del Norte y aprobado en agosto de 2009 determina que sólo pueden registrarse los inmigrantes con permiso de residencia que demuestren residir en una vivienda certificada por el municipio con condiciones, entre ellas la surrealista imposición de un antebaño, además de un número mínimo de metros por persona. En Bélgica no hay un sistema unificado de padrón y, como en Holanda, sólo se registra a los legales.
Censo e inmigración en Europa:
- Italia. Los inmigrantes irregulares no pueden inscribirse en el padrón. La ley deja a los sin papeles y sus familias sin acceso a la sanidad y la educación.
- Alemania. Los irregulares no se pueden empadronar. Si lo intentan, el organismo comunica sus datos a la oficina de extranjería. Ni las consultas ni las ONG de médicos están obligadas a denunciar; los hospitales o las escuelas sí.
- Francia. No es necesario estar registrado para acceder a los derechos sociales. En el caso de la asistencia médica, los irregulares están cubiertos por un dispositivo especial que les permite acudir al médico y cuyo coste asumen las autoridades.
- Bélgica. No existe el empadronamiento como en España. Cada comuna tiene un sistema de registro distinto. La norma general es que sólo pueden registrase los inmigrantes legalizados.
- Holanda. No censa a inmigrantes ilegales. Éstos tienen garantizado el uso de servicios médicos de urgencia, pero no los médicos de cabecera. Tienen acceso a la educación hasta los 16 años.
- Reino Unido. Los irregulares pueden estar inscritos en el censo porque este pretende saber cuánta gente reside, al margen de su estatuto legal. Tienen acceso a la educación y, aunque no tienen derecho a atención sanitaria, en la práctica el Gobierno no lo impide.
- Portugal. Los inmigrantes irregulares no figuran en el padrón. Sin embargo, tienen derecho a todas las prestaciones sociales.
7.600 delincuentes extranjeros expulsados.
24 - Enero - 2010 por JM | Noticias Nacionales | | Envia un comentario
La recién estrenada Brigada de Expulsión de Delincuentes Extranjeros de la Policía Nacional ejecutó en 2009 la repatriación de 7.591 malhechores por haber cometido cerca de 24.000 delitos. Una inspectora jefe de la Brigada ha aclarado que “el porcentaje de delincuentes extranjeros es mínimo respecto a la cantidad total de inmigrantes que viven en nuestro país”.
Los criminales expulsados son reincidentes, autores de hechos con especial violencia o gravedad, terroristas y presos en prisión preventiva o que concluyen su condena. De las 23.918 infracciones que acumularon los delincuentes, un 46% son contra el patrimonio, un 19% contra las personas, un 8% son hechos contra la salud pública y un 5% son casos de violencia doméstica. El 22% restante pertenecen a tipologías delictivas diversas. Los expulsados tienen prohibida la entrada en España y en los países miembros del espacio Schengen durante 10 años.
La Brigada, creada a finales de 2008, está en comunicación constante y accede a las bases de datos de las autoridades judiciales, la Fiscalía y Prisiones, donde la Brigada ha efectuado 2.022 repatriaciones de presos, un 54% más que el año anterior. Forma parte de la Comisaría de Extranjería y Fronteras y su objetivo es conocer la situación penitenciaria de los reincidentes extranjeros para gestionar, si es necesario, su expulsión con autorización judicial.
La Dirección General ha informado con un ejemplo. La Brigada ha procedido a la expulsión de dos delincuentes, A. F. y M. O., que acababan de salir de prisión. Entre ambos sumaban 41 detenciones por delitos como robo con violencia, falsificación de moneda, amenazas, estafas, violencia doméstica y lesiones.
El último superviviente de Haití.
24 - Enero - 2010 por JM | Noticias Internacionales | | Envia un comentario
Wismond estaba en su puesto de trabajo cuando la tierra tembló y todo se le vino encima. Era un supermercado y el milagro permitió que se quedara en un hueco con algo de oxígeno.Además, durante estos días Wismond ha podido beber algo de líquido y comer galletas. Su fuerte complexión y su juventud han hecho el resto. Está en perfecto estado.
Es quizás el último superviviente rescatado de entre los escombros en Haití, porque la prioridad del Gobierno, desde ya, es la reconstrucción. Wismond gritó, y unos saqueadores del supermercado fueron los que dieron la voz de alarma. Pero quién sabe si bajo los escombros de Haití hay más personas vivas, que no pueden gritar.
Competencia en contra de la SGAE.
23 - Enero - 2010 por JM | Noticias Nacionales | | Envia un comentario
La reunión prevista para el 1 de febrero entre la Comisión Nacional de la Competencia y cuatro sociedades de gestión de derechos de autor -AIE, AGEDI, CEDRO Y SGAE- ha sido desconvocada a raíz del informe que hizo público la CNC el pasado martes y de las reacciones que el mismo produjo en las citadas entidades.
En ese informe, la CNC recomendaba una “revisión integral” de la Ley de Propiedad Intelectual y acusaba a las entidades de gestión de mantener una “posición monopolística” y de aplicar “tarifas inequitativas y/o discriminatorias por la utilización de los repertorios”.
Dos días después, Ibercrea, la nueva asociación que agrupa a las cuatro entidades de gestión de derechos de autor, tachó de “intrusivo y oportunista” el informe y negó que estas sociedades quieran crear un “monopolio” con la gestión de los derechos de autor.
Según ha señalado hoy a Efe Manuel Medina, presidente de Ibercrea, la reunión del 1 de febrero se había convocado “sobre la base de que el informe no hubiera salido, pero al haberse hecho público ya no tiene sentido celebrarla”.
En realidad, el primero en tomar la iniciativa fue Luis Berenguer, presidente de la Comisión Nacional de la Competencia, que envió un correo electrónico a Ibercrea desconvocando la reunión del 1 de febrero, pero, según Manuel Medina, las sociedades también habían “decidido cancelarla”. Medina insiste en que el contenido del informe de la CNC, al que darán “debida respuesta”, está “lleno de inexactitudes”. “Salió sin haber contado con los interesados, y eso es un procedimiento que podríamos considerar inquisitorial”.
El informe, prosiguió, “no tiene consecuencias jurídicas, pero sí puede tenerlas políticas y hace un daño enorme a la reputación de las entidades de gestión en un momento, además, en el que se están discutiendo en el Congreso las nuevas normas de la propiedad intelectual”. “Parece que la única intención del informe de la CNC es perjudicar a las entidades de gestión”, aseguró.
Las sociedades de gestión se enteraron “a través de una filtración de que ese informe estaba en marcha, y esa fue la razón” por la cual pidieron una entrevista con el presidente de la CNC, pero al haberse hecho público antes, “sin la opinión de los interesados”, la reunión “ya no tiene sentido”, recalcó Medina. Ibercrea tiene previsto contestar al informe de la CNC, porque lo que han dado hasta ahora es tan sólo “una valoración provisional”. “Queremos contestar en la misma proporción y con la misma difusión, pero eso lleva tiempo”, señaló Manuel Medina, quien no quiso fijar de momento fecha para esa respuesta.
Beatificación histórica.
23 - Enero - 2010 por JM | Noticias Nacionales | | Envia un comentario
En Cataluña se ha producido esta mañana una beatificación histórica, porque es la primera de estas características desde el siglo XII. El mártir Josep Samsó, rector de Santa María de Mataró, fue asesinado en 1936 durante la Guerra Civil española. Hoy ha sido beatificado en la misma basílica en presencia del cardenal y arzobispo de Barcelona y de numerosas personalidades como el ex-presidente Jordi Pujol. Aunque hasta ahora este tipo de ceremonias solo se podían celebrar en el Vaticano, ahora es posible realizarlas fuera tras las nuevas disposiciones del Papa.
Seat readmitirá a los despedidos.
23 - Enero - 2010 por JM | Noticias Nacionales | | Envia un comentario
La fábrica de Seat en Martorell empezó anoche a recuperar la normalidad. Pasadas las nueve, los piquetes empezaron a dispersarse, a medida que iba extendiéndose la noticia de que la dirección de la compañía y los representantes de los sindicatos habían alcanzado un preacuerdo que desactiva el último conflicto laboral que ha estallado en la filial española de Volkswagen (VW), a raíz del anuncio de 330 despidos por supuesto “bajo rendimiento”.
Este preacuerdo, que deberá ser sometido al parecer de los afectados en el transcurso de una asamblea convocada para el próximo lunes, no contenta del todo a los sindicatos, en la medida en que no prevé prácticamente readmisiones inmediatas. Sólo será así en una veintena larga de casos, que todavía no habían firmado su marcha de la compañía. Pero garantiza que hasta 150 trabajadores puedan regresar a la empresa, la mayoría dentro de poco más de un año, tras haberse formado y siempre que superen una prueba de acceso.
En este sentido, Seat sí movió ficha respecto de las posiciones iniciales marcadas por su presidente, James Muir, tras dos días de negociación maratoniana y de enorme presión sindical, con la planta de Martorell paralizada y el Gobierno catalán llamando a capítulo. “Estoy satisfecho de que hayamos alcanzado un acuerdo con los tres sindicatos: UGT, CC OO y CGT. Es un buen acuerdo que nos permite volver a afrontar los retos y las tareas de nuestro negocio”, dijo Muir en un comunicado. Ambas partes desarrollarán juntas un concepto de evaluación continua para el futuro.
El preacuerdo deja fuera a los trabajadores (120) que ya han aceptado prejubilarse. También queda fuera todo el personal afectado por los despidos que está fuera de convenio. Entre directivos y mandos intermedios, casi 60 personas.
Un colectivo de 127 empleados tendrá la oportunidad de marcharse ahora, acogiéndose a distintas opciones y a regresar entre febrero y julio de 2011. Desde ahora hasta entonces, estarán obligados a recibir programas de formación específicos.
Los que quieran marcharse sin más serán compensados con hasta 60 días por año trabajado. Los que quieran optar a volver, podrán ser compensados con 20 días por año, formarse y regresar en el mismo régimen que en caso de excedencia forzosa, con pérdida de antigüedad, o bien cobrar una cuantía equivalente a 35 días naturales y, tras formarse, regresar con la misma antigüedad y categoría. Si en ese tiempo un trabajador encuentra otro empleo, se le indemnizará con 45 días por año trabajado, con un límite de 42 mensualidades.
Reino Unido y la amenaza terrorista.
23 - Enero - 2010 por JM | Noticias Internacionales | | Envia un comentario
La Policía y los cuerpos de seguridad de Reino Unido intensificaron hoy las medidas de salvaguarda interna, tras decretar alerta máxima ante un presunto ataque terrorista, en medio de críticas por desmedidos registros y persecuciones ilegales.
El Centro de Análisis Conjunto de Terrorismo (JTAC, por sus siglas en inglés) modificó el nivel de alerta “sustancial”, vigente desde julio, a grave, con el argumento de una alta probabilidad de atentado terrorista en el país, lo cual contrasta con informaciones de la inteligencia británica.
El ministro de Interior, Alan Johnson, aclaró que la amenaza del terrorismo internacional aumentó, pero los servicios de inteligencia no sugieren un ataque inminente, dijo.
Se plantea un peligro grave para Reino Unido, precisó, pero debo aclarar que no existen indicios de un golpe inmediato.
El presidente del subcomité parlamentario sobre Políticas antiterroristas, el conservador Patrick Mercer, criticó a Johnson la falta de transparencia en las razones que llevaron a las autoridades británicas a incrementar la alerta por terrorismo.
Ante la insistencia de precisiones detalladas, Johnson indicó a la prensa que el JTAC emite un veredicto a partir de un amplio abanico de factores, entre los cuales sobresalen la intención y la capacidad de grupos terroristas para actuar dentro y fuera del país.
Dijo que se adoptaron medidas para proteger a la aviación civil de un presunto ataque con explosivos, desde el fallido atentado contra una nave que volaba en la ruta de Ámsterdam-Detroit, el 25 de diciembre pasado, aunque descartó que el nivel de alerta tuviera conexión con ese incidente.
Aun así, el primer ministro Gordon Brown anunció el miércoles último nuevas medidas de seguridad, incluida la suspensión de los vuelos directos a Yemen, y propuso colocar la lucha contra el terrorismo internacional en la agenda de la Conferencia sobre Afganistán, programada para el 27 y 28 de este mes, en Londres.
Sectores contestatarios, por su parte, muestran descontento por los procedimientos que emplean la policía y otros órganos de seguridad en la persecución y búsqueda de sospechosos, con vigilancia extrema, allanamientos y controles desmedidos.
Varias decenas de fotógrafos británicos protestaron este sábado por el exceso en la aplicación de las leyes antiterroristas mediante detenciones, interrogatorios y registros indiscriminados que impiden el libre ejercicio de la profesión, afirmaron los manifestantes.
El Scotland Yard (Policía Metropolitana de Londres) arrestó a unas 36 mil personas entre abril y junio de 2009 bajo el amparo de la legislación antiterrorista vigente en Reino Unido, a lo que se suman las denuncias de presiones y chantaje de la inteligencia británica a los ciudadanos musulmanes residentes en el país.
China roza con EEUU.
23 - Enero - 2010 por JM | Noticias Internacionales | | Envia un comentario
China no necesita lecciones de Estados Unidos sobre su red de internet, dijo el sábado la prensa estatal tras citar al jefe de una asociación de medios online, después de que Washington criticara a Pekín por falta de libertad de información.
Un discurso el jueves de la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, mostró falta de respeto por China, que no puede aceptar condiciones en materia de “seguridad nacional” o “estabilidad social”, dijo el presidente de la Asociación de Medios Online de Pekín, Min Dahong.
El tema de internet se ha sumado a desequilibrios comerciales, desacuerdos sobre políticas monetarias, a la venta de armas estadounidenses a Taiwán y a las tensiones por los derechos humanos en el Tíbet, en disputas que han afectado las relaciones entre la primera y la tercera economía del mundo.
“Cómo desarrolla China el internet y la forma en que es manejado es asunto del pueblo de China”, dijo Min en una entrevista con Xinhuanet.com, administrada por el Estado.
“Sobre el tema de internet, China no necesita ninguna lección de Estados Unidos sobre qué hacer y cómo hacerlo”, indicó.
El discurso de Clinton criticó las políticas sobre la red online de China e Irán, entre otros, y exigió que Pekín investigue las quejas de Google Inc sobre hackeo y censura.
Google, el gigante mundial de las búsquedas, dijo que podría cerrar su sitio en internet en idioma chino y sus oficinas en el país asiático, después de un ciberataque ordenado por China que también afectó a otras firmas y activistas de derechos humanos que usan el servicio Gmail.
Los sitios en internet Facebook, Twitter y YouTube están bloqueados en China, que usa un filtro para evitar que los usuarios vean páginas web internacionales con contenidos que se oponen al gobernante Partido Comunista.
“El discurso de Hillary (Clinton) del 21 de enero insinuando que China no provee libertad de información y expresión es de hecho irrespetuoso”, declaró Min.
« Articulos anteriores